ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6181
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица выразила волю на увольнение по собственному желанию, заявление об увольнении истица не отзывала, доказательств вынужденного написания заявления об увольнении не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6186
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6567
    Заявление об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда, удовлетворено правомерно, поскольку индексация взысканной судом суммы правомерно произведена за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения в порядке статьи 208 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 11-6569/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением требований, связанных с восстановлением на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4666
    В иске о признании увольнения незаконным, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как оспариваемым приказом какие-либо трудовые права истца не нарушены, оснований для отмены спорного приказа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5730
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по уходу за ребенком возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия, поскольку судом не были установлены необходимые обстоятельства, чем были нарушены права истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2452
    Трудовое законодательство не устанавливает какие-либо сроки проведения организационно-штатных мероприятий с момента издания приказа об утверждении новой штатной структуры организации до момента выдачи уведомления о сокращении штатов конкретному сотруднику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3845
    Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение заключено в нарушение требований процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4219
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3451
    В повороте исполнения решения суда отказано, поскольку законных оснований для применения статьи 443 ГПК РФ для поворота исполнения решения суда, вступившего в законную силу и не отмененного в порядке, установленном законом, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула