ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1683-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митякиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 215, статьей 218 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:42:04

  2. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/7-1379/11 по делу N 2-2-3013/08
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации за медицинское освидетельствование возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на подачу жалобы и не приложено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:56

  3. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/7-1750/11 по делу N 2-495/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и об обязании произвести замену дубликата трудовой книжки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены надлежаще оформленные и заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:56

  4. Определение Московского городского суда от 25.04.2011 N 4г/1-3916
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебных актов в порядке надзора и к жалобе не приложен вступивший в законную силу судебный акт о восстановлении такого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:51

  5. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/4-199
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:26:00

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/7-945/11
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как обжалуемые судебные акты представлены заявителем в виде копий, не заверенных соответствующим судом, из содержания жалобы не усматривается указаний заявителя на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, кроме того, не указано место нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:25:59

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10663
    В удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33719
    В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении права на трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:39

  9. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 37419
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии со ст. 288 ТК РФ трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:39

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-588
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула