ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-629/13
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку отсутствуют правовые основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца, так как факт совершения им дисциплинарного проступка в виде прогула не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1453/13, 1454/13
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным исключения из списка личного состава, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, незаконность прекращения службы в ОВД, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-804/2013
    Трудовые отношения по своей сути носят длящийся характер, поэтому введенные с 7 января 2011 года ограничения на занятие трудовой деятельностью действуют как в отношении лиц, уже состоящих в трудовых отношениях, так и в отношении тех, кто претендует на занятие деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.03.2013 N 33-918/2013
    При определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ему в пределах срока оплачиваемого прогула, так как указанная выплата действующим законодательством не отнесена к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3212
    Требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку нарушение трудовой дисциплины работником допущено впервые. При этом оснований для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания не имеется, поскольку реализация работником права на предоставление дополнительного дня отдыха ограничена годичным сроком после дня сдачи крови, по истечении указанного срока работник данное право теряет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-1288/2013
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате за период простоя по вине работодателя отказано правомерно, так как доказательств тому, что нахождение в отпуске без сохранения заработной платы и в ежегодном основном оплачиваемом отпуске имело место вопреки воле истца, суду представлено не было; имеющиеся в материалах приведенные доказательства свидетельствуют об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1336/13
    Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку истец обратился в суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение его искового заявления о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1632/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку установлено, что восстановление срока на обжалование влечет нарушение процессуальных прав и законных интересов второй стороны по делу - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-515/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и исправлении описки отказано правомерно, так как судебный акт не содержит каких-либо противоречий, неточностей, требующих разъяснений; наличие описок в решении суда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-5339/12
    Дело об оспаривании заключения служебной проверки в части, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снято с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращено в суд в связи с тем, что от истца поступило заявление, в котором указано, что им принесены замечания на протокол судебного заседания. Истец просил приобщить к материалам дела копию замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула