ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3017/2013
    Судебный акт по иску о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, встречному иску о возмещении ущерба отменен в части отказа в принятии встречного иска по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, поскольку определением суда заявителю созданы препятствия в судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  2. Определение Приморского краевого суда от 06.02.2013 по делу N 33-922
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку срок отзыва заявления об увольнении истцом не пропущен, на ранее занимаемую им должность работник был принят переводом в рамках того же предприятия и на момент направления отзыва заявления не приступил к своим обязанностям, в связи с чем увольнение истца не могло быть произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  3. Определение Приморского краевого суда от 06.02.2013 по делу N 33-1034
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда снято с апелляционного производства и направлено в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о принятии жалобы представителя ответчика к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1953/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку порядок увольнения по сокращению штата, предусмотренный Трудовым кодексом РФ, в отношении работника, предупрежденного о предстоящем увольнении персонально и под роспись за два месяца, соблюден, притом что соответствующие вакансии по месту работы истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1336
    Иск в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, поскольку факт прогула не подтвержден, оснований для увольнения истца не имелось; в удовлетворении иска в части признания незаконными трудового договора, распоряжений, обязания не чинить препятствий вступлению в народную дружину и возвратить личные вещи отказано, поскольку трудовой договор содержит условия оплаты труда, а оспариваемые распоряжения соответствуют действующему законодательству и локальным нормативным актам ответчика, доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в получении истцом личных вещей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 11-1337/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден, дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул соответствует тяжести совершенного истцом проступка, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:44

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2013 по делу N 33-2900/2013
    Дело по иску о признании трудового договора бессрочным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал необоснованный вывод о пропуске без уважительных причин срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  8. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-406/13
    Производство по делу по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку вступившим в законную силу определением суда спор между сторонами о расходах по оплате услуг представителя был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-5041
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6311
    В удовлетворении исковых требований в части понуждения приобрести жилое помещение для передачи его в качестве объекта аренды для проживания, взыскания компенсации на лечение и реабилитацию здоровья отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт ограничения ответчиком прав истца и членов его семьи, а медицинские документы, подтверждающие факт возникновения у него заболеваний в результате действий ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула