ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/2-10038/13
    В удовлетворении требований о признании действий, связанных с увольнением, противозаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца со стороны работодателя соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:42

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/2-10288/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31818
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и нотариальное оформление доверенностей удовлетворено, поскольку истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи, квитанции, подтверждающие понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31139
    В иске о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца, а также факта причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-31156
    Приведенные истицей причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания срока пропущенным по уважительным причинам, так как основаны на предположениях, что не может быть положено в основу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26108
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок и сроки увольнения ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-19705/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истицы произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34851
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе и выплате денежных средств правомерно отказано, поскольку аналогичные требования истца уже были рассмотрены и ему в иске о восстановлении на работе отказано, решение суда вступило в законную силу, а поэтому истец не вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36832/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:56

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1681-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:42:04


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула