ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 по делу N 33-3741/2013
    Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как истцом срок для обращения в суд не пропущен, отказ в иске по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд постановлен без исследования доказательств и обстоятельств дела о причинах пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу N 33-4440/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, отпускных, возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют основания для взыскания в пользу истца заработной платы за период после его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-1287/2013
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворены, так как имеющееся в деле заявление истицы об увольнении ее по собственному желанию не может являться для суда причиной для изменения основания увольнения истицы; заявление написано вынужденно, в момент, когда имелся неотмененный приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1385/2013
    Судебный акт изменен в части взыскания денежных средств, поскольку суд необоснованно взыскал в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула и пособие по временной нетрудоспособности за один и тот же период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1440
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с судебным рассмотрением трудового спора, отказано, так как вывод суда о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании с истца спорных расходов сделан с существенным нарушением норм, регулирующих порядок обращения в суд работников за восстановлением нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-498/2013
    Иск удовлетворен в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд установил, что спорные дни невыхода истицы на работу не могут быть расценены в качестве прогула, поскольку в данный период времени она была отстранена работодателем от работы, оснований для прекращения с ней трудового договора по пп. а п. 6 части 1 статьи 81 ТК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2018/13
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворены, так как отсутствие на рабочем месте ввиду добросовестного заблуждения относительно даты выхода из отпуска не может прямо свидетельствовать о наличии вины работника в совершении дисциплинарного проступка и, как следствие, наличия в его действиях состава такого проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2309\13
    В удовлетворении иска о признании срочного трудового договора недействительным, признании договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что волеизъявление истца на заключение срочного трудового договора было добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2595/13
    Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела подтверждается факт явки в суд истца, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-742
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушение трудовой дисциплины истцом имело неоднократный характер, к нему применялись дисциплинарные взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула