ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/3-3426/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец, находясь в очередном отпуске, не поставил в известность работодателя об имеющейся нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:22

  2. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/3-3483/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установленный законом шестимесячный срок для обращения с кассационной жалобой пропущен, уважительных причин для восстановления указанного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:22

  3. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/3-3658/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17354
    В иске о восстановлении на работе, признании увольнения с работы незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/6-3317/13
    Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение произведено с нарушением требований части 6 статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/8-1988
    В передаче представления прокурора на судебные акты по делу о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик уволен в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ как единоличный исполнительный орган собственником имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  7. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/8-2283
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  8. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/8-4147
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-17339/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию заявителем размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16464
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку в рассматриваемом случае имеется тождественность спора, по которому в производстве суда находится дело.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула