ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17354
    В иске о восстановлении на работе, признании увольнения с работы незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  2. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/6-3317/13
    Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение произведено с нарушением требований части 6 статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  3. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/3-3426/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец, находясь в очередном отпуске, не поставил в известность работодателя об имеющейся нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  4. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/3-3483/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установленный законом шестимесячный срок для обращения с кассационной жалобой пропущен, уважительных причин для восстановления указанного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:08

  5. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/3-3658/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-17339/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию заявителем размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16464
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку в рассматриваемом случае имеется тождественность спора, по которому в производстве суда находится дело.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16470
    Премии являются переменной частью заработной платы, не носят постоянный, гарантированный характер, начисляются по решению руководства в зависимости от личного вклада работника в результаты труда, таким образом, начисление премий является не обязанностью, а правом работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/8-1988
    В передаче представления прокурора на судебные акты по делу о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик уволен в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ как единоличный исполнительный орган собственником имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  10. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/8-2283
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула