ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-23
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-12964
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, поскольку стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом установлено, что его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10000
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, поскольку несогласие заявителя с состоявшимися по делу судебными постановлениями не свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 11-10158/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1024
    Заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как истец подал через экспедицию суда исковое заявление с устраненными недостатками: с указанием взыскиваемых сумм и расчетом иска, однако данное заявление судом не было принято во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10303/2013
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку доказательств того, что истцу были вручены копия приказа об увольнении, трудовая книжка либо он отказался от их получения в период более чем за месяц до обращения истца с иском, не представлено; истцом срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26610
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование, изложенное в исполнительном листе, каких-либо неясностей не содержит, равно как не содержит их и решение суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3448
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3452/2013
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4227/2013
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как работник подал заявление об увольнении по собственному желанию, увольнение за прогул произведено позже даты, когда работник должен был быть уволен, кроме того, совершение прогулов не доказано с учетом того, что не исполнено надлежащим образом ранее принятое решение о восстановлении работника на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула