ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2765
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что у работодателя отсутствует обязанность соблюдения положений ст. 179 ТК РФ о преимущественном праве на оставление на работе, так как преимущественное право на оставление на работе исследуется работодателем в том случае, если подлежит сокращению одна из одинаковых должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2802
    Размер взыскиваемой в доход местного бюджета государственной пошлины увеличен на основании п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2803
    Увеличен размер государственной пошлины, поскольку установлено, что судом неправильно рассчитан размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3478/2013
    Исковые требования в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о незаконности увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3680
    Исковые требования в части признания незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3711/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, поскольку из материалов дела следует, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано истцом с пороком воли, без намерения уволится, компенсация морального вреда определена с учетом степени и характера допущенных работодателем нарушений трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4007/2013
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что процедура увольнения работодателем не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1072/13
    Иск о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как процедура увольнения истца проведена с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-1553/13
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, так как отсутствуют какие-либо существенные для дела обстоятельства, которые могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.03.2013 по делу N 33-2157/13
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как увольнение истца признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула