ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-6148/2013
    Прохождение гражданином лечения, равно как его юридическая неграмотность не являются обстоятельствами, исключающими своевременное обращение с иском в суд. Обращение с иском в суд с нарушением правил подсудности не прерывает срок исковой давности, поскольку не может быть признано предъявлением иска в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14918
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку резолютивная часть судебного акта в части, касающейся восстановления истца на работе, равно как и выданный на основании решения суда исполнительный лист, не содержит неясностей или неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/1-5450
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, среднему месячному заработку за третий месяц трудоустройства, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:56

  5. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4371/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:55

  6. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5558
    При разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту б пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16020
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку рассмотрение вопроса о достаточности доказательств для разрешения заявленного спора возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16465
    Само по себе несогласие лица с данной судом оценкой обстоятельств дела и собранных доказательств не дает оснований считать решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18023/2013
    Исковое заявление о признании заключения, записи в трудовой книжке недействительными, приказа незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, так как территория, на которой находится ответчик, не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-8088
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как суд рассмотрел заявление в отсутствие стороны, явившейся в судебное заседание, чем нарушил право заявителя участвовать в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:07


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула