ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 33-9009/2013
    Исковые требования о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наложение работодателем на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения основано на конфликтных отношениях, возникших в результате утраты истцом денежных средств, работодатель нарушил права работника, обратившегося к нему с заявлением об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:20

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-9286/13
    Дело по иску о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как, возвращая исковое заявление, суд не учел, что истица принята на должность начальника отдела в войсковую часть, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что истица имеет статус военнослужащего и проходила военную службу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12733
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12734
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13129
    Иск о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула возвращен в суд для решения вопроса по существу, поскольку иск должен быть разрешен судом, вынесшим судебный акт о восстановлении истца на работе в рамках рассмотрения того же дела, в том числе на основании доказательств, собранных в этом деле, новые доказательства могут быть представлены сторонами при рассмотрении иска по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13137
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удержанных сумм, компенсации морального вреда отменен, заявление передано в суд для рассмотрения, поскольку данный иск был подан по месту нахождения организации, а данная территория относится к юрисдикции суда, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13485
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано наличие оснований для признания истца не выдержавшим испытание и расторжения трудового договора на основании ст. 71 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-13535
    Дело по апелляционной жалобе на определение суда об исправлении описки назначено к рассмотрению, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-8777/13
    Заявление об отмене акта об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, оставил его заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5215/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку работник к исполнению трудовых обязанностей не приступал, в связи с чем не вправе претендовать на выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула