ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчик был осужден за преступление против жизни и здоровья граждан; данное обстоятельство препятствует осуществлению педагогической деятельности и работе в сфере образования, поэтому увольнение ответчика произведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013
    В удовлетворении апелляционного представления на решение суда по делу об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как судом были разрешены два требования неимущественного характера: о незаконности увольнения и взыскании компенсации морального вреда и требование имущественного характера о взыскании среднего заработка, поэтому госпошлина рассчитана правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6954/2013
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и недоплаченных сумм снято с апелляционного рассмотрения, поскольку в резолютивной части решения по одному из требований суд не принял какое-либо решение, в то время как в мотивировочной части судебного решения содержатся суждения суда о необходимости отказать в удовлетворении данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6131/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6605/2013
    Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3666/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место злоупотребления правом, заключающееся в том, что о своем плохом состоянии здоровья истец работодателю при ознакомлении с приказом не сообщил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  8. Определение Оренбургского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3852/2013
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконными дисциплинарных взысканий удовлетворено, так как причины пропуска процессуального срока на обжалование были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-4251-2013
    Дело по заявлению о взыскании судебных расходов на представителя направлено для его рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции, поскольку определение суда о том, что по этому вопросу вынесено определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу, ошибочно, так как и сумма заявленных расходов и основания для их взыскания различны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2013 N 33-141/2013
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как в уведомлении истца об увольнении по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ причины, послужившие основанием для признания истца не выдержавшим испытание, ответчиком указаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула