ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:04

  2. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/1-4922
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14918
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку резолютивная часть судебного акта в части, касающейся восстановления истца на работе, равно как и выданный на основании решения суда исполнительный лист, не содержит неясностей или неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-6148/2013
    Прохождение гражданином лечения, равно как его юридическая неграмотность не являются обстоятельствами, исключающими своевременное обращение с иском в суд. Обращение с иском в суд с нарушением правил подсудности не прерывает срок исковой давности, поскольку не может быть признано предъявлением иска в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  7. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/1-5450
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, среднему месячному заработку за третий месяц трудоустройства, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  8. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4371/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5558
    При разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту б пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:17

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/5-5889/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула