ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4522/2013
Основной иск в части признания незаконным решения об увольнении, изменении формулировки увольнения на увольнение по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку размер материального ущерба работодателем (ответчик) надлежащим образом не установлен, вина материально-ответственных лиц в причинении материального ущерба не нашла своего подтверждения, процедура увольнения истцов по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ не соблюдена.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:00 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5057/13
В удовлетворении иска о возмещении материального вреда, причиненного в период трудовых отношений, отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих результаты проводившейся инвентаризации, а также доказательств совершения ответчиком виновных действий, явившихся следствием недостачи.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:45 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4876
Иск о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена процедура увольнения истца.
Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2013 по делу N 33-2548/13
Дело о признании незаконными назначения и порядка проведения ревизии, акта по результатам ревизии, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3535/2013
Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в период исполнения должностных обязанностей ответчиками товариществу был причинен ущерб, что подтверждается актом проверки хозяйственной деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9269
В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как установлено, что недостача угля была выявлена в результате проведения плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, однако результаты проведенной инвентаризации не могут являться достоверными в связи с нарушением техники ее проведения, выразившимся в несоблюдении методов замера и взвешивания угля.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59 - Определение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6372/2013
Требование о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку инвентаризация, по результатам которой работник привлечен к ответственности, проведена с грубыми нарушениями законодательства, допустить недостачу и излишки товара работник не мог, так как в спорный период не работал, срок для обращения в суд не пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 по делу N 33-5728/2013
В иске о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано в части суммы, поскольку в деле нет данных о количестве проданного товара, сданной выручке, накладные имеют исправления, что препятствует достоверному установлению недостачи, встречный иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку установлено нарушение трудовых прав работника, а именно выплата заработной платы ниже МРОТ.
Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:34 - Определение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6372/2013
Требование о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку инвентаризация, по результатам которой работник привлечен к ответственности, проведена с грубыми нарушениями законодательства, допустить недостачу и излишки товара работник не мог, так как в спорный период не работал, срок для обращения в суд не пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:51 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5033/13
В принятии искового заявления о восстановлении срока для обращения в суд в части восстановления на работе в должности отказано правомерно, так как представленные истцом причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными.
Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12
Всего документов: 39
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: инвентаризация