ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20215/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку между сторонами трудовой договор не оформлялся, заработная плата истцу не выплачивалась, доказательств фактического допуска истца к работе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20215/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку между сторонами трудовой договор не оформлялся, заработная плата истцу не выплачивалась, доказательств фактического допуска истца к работе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5488
    Решение суда изменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и государственной пошлины: размер подлежащих взысканию сумм увеличен, поскольку расчет среднего заработка за время вынужденного прогула производится из фактического заработка истца, который составляют ежемесячные выплаты за выполненную работу; государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:19

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-321/2013
    Иск о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, установлении факта трудовых отношений правомерно оставлен без удовлетворения, так как суд не нашел подтверждения факта допуска истца к работе в должности главного инженера и возникновения соответствующих трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6165/2010
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, судебных актов по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из невозможности возложить на ответчика обязанность издания приказов по оформлению трудовых отношений без заявления об этом требований истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8068
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заключенные договоры являются договорами оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1438/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он фактически был допущен к работе с ведома или по поручению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:26

  9. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.03.2012 по делу N 33-620/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, признании приказа об аннулировании трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании затрат на лечение отказано правомерно, поскольку не доказано, что истец приступил к выполнению обязанностей по совместительству в соответствии с условиями трудового договора. Аннулирование данного договора означает его незаключение, что влечет неприобретение сторонами прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 21, 22 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  10. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11718
    В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы отказано, так как истцом заявлялись требования об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе и взыскании заработной платы, следовательно, от уплаты пошлин и судебных расходов истец в силу закона освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28


   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: установление факта трудовых отношений