ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19672
    Исковые требования об оспаривании предписания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  2. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.05.2013 по делу N 33-87/13, 2-13/2013
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма увеличена, поскольку возможность уменьшения взыскиваемого среднего заработка на размер компенсации за неиспользованный отпуск, полученной при увольнении, действующим трудовым законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу N 33-1518/2013
    Заявление о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе удовлетворено, так как расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, были необходимыми и подтверждены письменными доказательствами. Размер расходов определен с учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу N 33-10241/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, акта о восстановлении на работе, постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между работодателем и заявителем восстановлены, правовые последствия увольнения прекратили действовать; каких-либо несоответствий оспариваемых актов закону, а также нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:19:24

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7082/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, изменении записи об увольнении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15784
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  7. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/7-7183/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-17581
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица пропустила срок на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19323
    Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по данному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20504
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении