ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.10.2011 по делу N 33-3067
    Дело по иску о взыскании задолженности по зарплате и возмещении морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  2. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.12.2011 по делу N 33-312/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок увольнения в связи с достижением предельного возраста, предусмотренный действующим законодательством, ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:13

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.12.2011 по делу N 33-3425/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:05

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2011 по делу N 33-348/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3490/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного трудового права, при этом доказательства уважительности причин пропуска указанного срока истцом в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:03

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3513-2010г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2011 по делу N 33-684/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения аттестационной комиссии и приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:03

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 21.06.2011 N 33-709/11 по делу N 2-1609/11
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного очередного оплачиваемого отпуска, замене очередного отпуска отказано правомерно, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:56

  9. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 03.02.2012 по делу N 33-71/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:50

  10. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2011 по делу N 33-780/2011г.
    Дело по кассационной жалобе на судебный акт об отказе в принятии дополнения к иску снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:29


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении