ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-9058/2012
В удовлетворении исковых требований об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, несоблюдение порядка оформления искового заявления не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обращения в суд.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20882
В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отстранение от должности истца соответствовало требованиям действующего законодательства, соответствующее решение было принято уполномоченным на то органом.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 по делу N 33-3214
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4436
В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку срок обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, по указанному требованию истцом пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5777
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании прогула недействительным, оплате провоза багажа и проезда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30078
В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как доказательств выполнения работы в должности начальника истец не представил, срок исковой давности пропустил.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30102
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29549
В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как в действиях лица имеется злоупотребление правом и нахождение истца в отпуске не может служить основанием для удовлетворения требований по иску.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25758/2012
В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен с приказом об увольнении в день увольнения, в этот же день ему была выдана трудовая книжка, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12037/2012
В удовлетворении исковых требований о расторжении трудового договора отказано, так как истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав, и доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46
Всего документов: 619
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении