ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1474
    Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в прежней должности возвращено истцу правомерно, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а адрес регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.03.2013 по делу N 33-438/2013
    В удовлетворении требований истицы о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано, так как ответчиком было сделано заявление о пропуске истицей срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15791/12
    Исковые требования об отмене предписания государственного инспектора труда об отмене приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как трудовой инспекцией нарушен месячный срок для обжалования приказа об увольнении, кроме того, обжалуемым предписанием инспекция фактически обязала произвести выплату зарплаты за вынужденный прогул почти за год, что нарушает права работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23474
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19803
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты собрания, так как двое членов совета из трех голосовали за прекращение трудового договора с истцом, следовательно, решение о прекращении трудового договора с истцом было принято в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1474
    Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в прежней должности возвращено истцу правомерно, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а адрес регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4436
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку срок обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, по указанному требованию истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5777
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании прогула недействительным, оплате провоза багажа и проезда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7948
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении