ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-347/11
    В иске о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился с иском с пропуском срока на обращение в суд (работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки), доказательств уважительности пропуска данного срока истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-929/2013
    В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, задолженности по заработной плате, убытков и расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4778
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула и неисполнением возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3085
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о приеме на работу недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4364
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации за просрочку выплаты зарплаты и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7747/2013
    Юридически значимым для определения начала течения месячного срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе является момент выдачи копии приказа об увольнении или день выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:39

  7. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/7-1710/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/6-1930
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации за понесенные оскорбления, компенсации за незаконное увольнение, компенсации за вред, причиненный здоровью, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  9. Определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-486/2012
    В удовлетворении заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцу о статусе работодателя как действующего индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/6-1930
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации за понесенные оскорбления, компенсации за незаконное увольнение, компенсации за вред, причиненный здоровью, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении