ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6571/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4180/2013
    Иск о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как включение работодателем в расчетный листок сумм почасовой оплаты труда преподавателя, полученных работником по другой должности, не может являться единственным и безусловным основанием для включения названных сумм в расчет среднего заработка для определения размера компенсации времени вынужденного прогула работника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1217/2013
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.02.2013 по делу N 33-487/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2820/2012г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1154/2013
    В удовлетворении требования об обязании восстановить на работе и о выплате денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6412/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отзыве заявления об увольнении до издания соответствующего приказа, в связи с чем оснований для восстановления истца на работе в прежней должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6940/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд по истечении семи месяцев после произведенного увольнения и ознакомления с соответствующим приказом, что свидетельствует о том, что обращение в суд с данным иском имело место с нарушением предусмотренных законом сроков, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11480
    В удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц Министерства внутренних дел РФ отказано правомерно, поскольку ответ заявителю на его обращение дан своевременно, заявителю сообщено о наличии состоявшегося решения суда, а также сообщено о прекращении с ним переписки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:23


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении