ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.04.2013 по делу N 33-2914/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы за фактически отработанный период времени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств полной и своевременной выплаты истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5832
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен срок подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3158
    В иске о признании незаконным увольнения, изменении формулировки даты увольнения, взыскании материального вреда в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу N 33-4779/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как обязанность выплаты заработной платы за время вынужденного прогула установлена вступившим в законную силу решением суда, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выплаты указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1802/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:26

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4714/2013
    В иске о возложении обязанности предоставить отгулы за ранее отработанное время отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд; поскольку действия, свидетельствующие о признании обязанным лицом требований истца, совершены за пределами срока исковой давности, суд пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не прерывается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:24

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3470/2013
    В иске об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте и факт неисполнения им в рабочее время возложенных на него трудовых обязанностей подтверждены собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4118/2013
    В иске о признании увольнения и приказов об увольнении незаконными, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2013 по делу N 33-1455-2013
    В удовлетворении требований о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9796
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:42


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении