ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32416
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом допущены грубые нарушения трудовых обязанностей, порядок увольнения не нарушен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:58

  2. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/6-8794/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные дни, выплате суточных, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:00

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2844
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт сокращения занимаемой истцом должности подтвержден, ответчик имел законные основания для увольнения истца в связи с сокращением штата, увольнение истца произведено ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-4358/2013г
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:36

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3422/2013
    Иск об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании уплатить все предусмотренные страховые взносы удовлетворен в части требований, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о нарушении трудовых прав истца в связи с расторжением договора в период ее нахождении в состоянии беременности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:01

  6. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-10190/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, отмене приказа о временном приостановлении работ для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку имелось законное основание для увольнения истца, имелись причины для временного приостановления работ, нарушений трудовых прав истца со стороны работодателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32416
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом допущены грубые нарушения трудовых обязанностей, порядок увольнения не нарушен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:36

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-10577
    Доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца представлено не было, как и не было представлено доказательств, препятствующих истцу в трудоустройстве на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  9. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-10902
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки причины увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/6-8794/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные дни, выплате суточных, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:38


   Всего документов: 619
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении