ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1498/2011
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, удовлетворены правомерно, поскольку в связи с незаконным увольнением работник лишился заработка и его семья была поставлена в трудное материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2051/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец работал не в обществе, а в его обособленном структурном подразделении, которое было ликвидировано без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:58

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2011 по делу N 33-1146/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как свой отказ от продолжения работы истец в письменной форме не выразил, он был уволен в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2222/12г.
    Решение суда об отмене приказа, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда частично отменено, в отмененной части новым решением компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя взысканы с соответчика, так как ответчик по данному делу не является юридическим лицом, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2470/12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении и восстановлении в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отменено, новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:23

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6655
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания невыплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку факт невыплаты работодателем в установленном законом порядке указанного пособия установлен доказательствами по делу, в связи с чем суд с учетом принципа разумности и соразмерности установил размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:00

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7608
    Решение суда об удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:30

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2011 N 33-875/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, изменении его даты и формулировки, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе оставлено без изменения, так как истекли сроки заключенного между сторонами трудового договора и исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9523/2012
    Довод жалобы о том, что истец был допущен к исполнению трудовых обязанностей лицом, не имеющим соответствующих полномочий, является несостоятельным, если согласно должностной инструкции лица, допустившего истца к работе, он вправе представлять интересы организации во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:24

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-3171/2012
    Дело в части взыскания компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд установил, что неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права истца на получение всех причитающихся ему выплат в день увольнения (либо в день обращения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:56


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда