ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4090
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку у органа местного самоуправления отсутствуют полномочия на установление оснований для прекращения трудовых договоров, не предусмотренных законом, в том числе и в отношении муниципальных служащих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:59

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2011 по делу N 33-1655/2011
    Вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности дела о восстановлении на работе передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:24

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2011 по делу N 33-1725/2011
    Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:01

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2011 по делу N 33-1825/2011
    Вопрос о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5794/11
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N 33-1932/2011
    Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2011 по делу N 33-1963/2011
    Признание в установленном порядке или объявление лица банкротом само по себе не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, поэтому расторжение трудовых договоров с работниками по данному основанию в связи с признанием организации банкротом при фактическом продолжении хозяйственной деятельности не может рассматриваться как правомерное.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:52

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 N 33-1457
    Иск о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку незаконность увольнения в связи с ликвидацией организации подтверждена, так как фактически имела место реорганизация организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1558
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств вынужденного характера подачи истцом заявления об увольнении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:30

  10. Определение Курского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1088-2011
    Материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления о восстановлении на работе к производству, так как выводы суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:25


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда