ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2221/2012
    Иск о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку процедура освобождения истца от должности председателя кооператива, предусмотренная Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации, была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5884/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене апелляционного определения препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12138/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  4. Определение Московского городского суда от 19.01.2012 N 4г/6-504
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, присвоении очередного специального звания, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, соответствующим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:09

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4251/2012
    Иск о признании незаконным увольнения по сокращению штата работников, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении правомерно удовлетворен частично, поскольку установлен факт увольнения истицы в период временной нетрудоспособности, и, соответственно, факт нарушения работодателем положений ч. 6 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-4340/12
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку увольнение истца было произведено с нарушением установленной процедуры увольнения, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  7. Определение Иркутского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-468/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 497 по делу N 44г-186/12
    Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам областного суда, поскольку рассмотрение судом второй инстанции дела в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-12238/12
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании задолженности по заработной плате возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  10. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2319/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения судебного акта для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в исполнительном листе неясности отсутствуют, дополнительных разъяснений акта не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда