ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/3-0240/13
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:00

  2. Определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 4г/6-655
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:47

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/8-526
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложены копии принятых по делу судебных постановлений, сделанные с их копий и не удостоверенные надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:11

  4. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/8-548/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, обязании предоставить очередной отпуск, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:11

  5. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-521
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, поскольку апелляционная жалоба не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявления стороны об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29536/12
    В иске о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным и его отмене, признании отстранения от работы незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсаций отказано правомерно, так как истица ни одну из вакантных должностей не могла занять вследствие отсутствия у нее требуемых для спорных должностей практических навыков и соответствующего опыта работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:06

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2876/12
    Иск о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании сумм недополученной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не предупредил истицу об увольнении в связи с сокращением должности и о том, что увольнение будет произведено по инициативе администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:59

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2944/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:58

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5698/2012
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как заявление истицы об увольнении по собственному желанию ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11611/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено суд первой инстанции для устранения несоответствий ГПК РФ в апелляционной жалобе на решение суда, поскольку установлено, что жалоба содержит требования, не относящиеся к полномочиям суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда