ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6443/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прекращение с истцом трудовых отношений произведено ответчиком на законном основании, порядок, сроки и процедура увольнения истца работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-6591/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в спорный период времени вынужденного прогула у истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28243/12
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на службе отказано правомерно, поскольку на работодателя не возлагается обязанность трудоустройства истца в органах полиции, так как в данный орган принимаются лица, прошедшие аттестацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30385
    Материал передан в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в судебном акте об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:37

  5. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1657/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был уволен в связи с сокращением штатов, обязанности по предложению вакантных должностей в других регионах у работодателя не имелось, что подтверждается коллективным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  6. Определение Челябинского областного суда от 03.09.2012 по делу N 11-6547/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как установлено, что об отмене приказа об увольнении истица узнала после подачи иска, после чего приступила к исполнению трудовых обязанностей, тем самым согласилась с таким способом восстановления нарушенных трудовых прав, как отмена приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  7. Определение Челябинского областного суда от 03.09.2012 по делу N 11-6611/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд; данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1186/2013
    Судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период службы, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что в рамках сложившихся правоотношений сторон у истицы не возникло право требования выплаты единовременного пособия при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25723/2012
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14238/2012
    Требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате задержки выплаты зарплаты за время вынужденного прогула, удовлетворено, поскольку обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой им приказа об увольнении и восстановлением работника в прежней должности, что ответчиком выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда