ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25436
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеющиеся в деле приказы о восстановлении истца на работе и увольнении по собственному желанию доказательствами фактического выполнения трудовой функции не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16305/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ месячный срок для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3322
    Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик, реализуя свое право работодателя по подбору персонала, самостоятельно определил, кому из работников, подлежащих увольнению, предложить вакантную должность, в связи с чем утвердил альтернативную кандидатуру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10394/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил порядок увольнения истца, а именно: не предупредил последнего об истечении срока действия трудового договора в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-11899/2012
    В иске в части требований о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об отмене увольнения отказано, так как установлено, что произошло не прекращение, а изменение условий трудового договора, а отмена работодателем ранее изданного приказа об увольнении направлена на защиту и восстановление прав незаконно уволенного работника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-11904/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции, так как вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо отказа в принятии жалобы разрешаются судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-12137/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными штатных расписаний отказано, поскольку установлено, что принятие работодателем оспариваемых локальных актов ничем не ущемило, не нарушило права истца и не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:45

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6713/2012
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не установлено нарушение прав истца при увольнении действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-113
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за время простоя отказано, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком прекращены; вины работодателя по невнесению в трудовую книжку работника записи о его увольнении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-133/11
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно, поскольку факт незаконного увольнения подтвержден; оснований, по которым размер судебных расходов подлежит снижению, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:45


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда