ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/8-552
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт начисления истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8828
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3766
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного увольнением, отказано правомерно, поскольку увольнение истицы незаконным не признано, от требований о восстановлении на работе истица отказалась, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между увольнением истицы и причинением ей вреда и ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  4. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19435/12
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за работу в праздничные и предпраздничные дни, полумесячного вознаграждения за каждый год работы, компенсации за задержку выплат, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как жалоба не может быть рассмотрена, поскольку она подана неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-19838/2012
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку истцу на момент рассмотрения дела по его иску о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат были известны спорные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-20791/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у работодателя имелись достаточные и законные основания для увольнения работника, порядок и сроки увольнения со стороны работодателя были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12
    То обстоятельство, что даты увольнения, определенные конкурсным управляющим, пришлись на выходные дни, не является основанием для признания увольнения истцов незаконным и их восстановления на работе, поскольку трудовое законодательство таких ограничений к увольнению не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21295/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28243/12
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на службе отказано правомерно, поскольку на работодателя не возлагается обязанность трудоустройства истца в органах полиции, так как в данный орган принимаются лица, прошедшие аттестацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-1065/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о восстановлении на работе отказано, поскольку судом установлено, что судебное решение о восстановлении на работе до момента его отмены не исполнялось, приказ об увольнении истца не отменялся, работник не допускался фактически к работе, его трудовая книжка работодателем не принималась, что свидетельствует о том, что трудовые отношения между сторонами в спорный период не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда