ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-7123
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5933
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/1-6367
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, так как данная жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23206/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении и отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку заявление истца об отзыве заявления об увольнении поступило ответчику, когда последний уже не вправе был отказать в приеме на работу лицу, приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, которое к тому времени уже уволилось с прежнего места работы и написало заявление о приеме на данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24489
    В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе и взысканию компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении его в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему было отказано, а решение суда по этому делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22802
    Иск о восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец был уволен до истечения двух месяцев со дня предупреждения о предстоящем увольнении, что является существенным нарушением порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5485
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выплате пособия, взыскании компенсации морального вреда направлено в тот же суд для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, поскольку данных о том, что определение об оставлении указанного иска без движения своевременно направлялось и было получено истцом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 11-4141
    Материал по частной жалобе снят с апелляционного рассмотрения, так как частная жалоба на акт об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке в связи с пропуском установленного срока и отказом в его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4071
    В удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за периоды работы и вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работодатель был вправе заключить с истцом срочный трудовой договор вне зависимости от характера предстоящей работы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда