ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28681
    Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2575/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку организационные или технологические условия труда работника не изменились, оснований для увольнения ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23206/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении и отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку заявление истца об отзыве заявления об увольнении поступило ответчику, когда последний уже не вправе был отказать в приеме на работу лицу, приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, которое к тому времени уже уволилось с прежнего места работы и написало заявление о приеме на данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24489
    В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе и взысканию компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении его в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему было отказано, а решение суда по этому делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22802
    Иск о восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец был уволен до истечения двух месяцев со дня предупреждения о предстоящем увольнении, что является существенным нарушением порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5485
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выплате пособия, взыскании компенсации морального вреда направлено в тот же суд для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, поскольку данных о том, что определение об оставлении указанного иска без движения своевременно направлялось и было получено истцом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-1065/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о восстановлении на работе отказано, поскольку судом установлено, что судебное решение о восстановлении на работе до момента его отмены не исполнялось, приказ об увольнении истца не отменялся, работник не допускался фактически к работе, его трудовая книжка работодателем не принималась, что свидетельствует о том, что трудовые отношения между сторонами в спорный период не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6236/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании решения собрания незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку протокол общего собрания членов кооператива не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснование невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции в жалобе не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  10. Определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13302
    В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда