ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/9-1800/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/2-2023/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48

  3. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/8-8354/10
    Надзорная жалоба по делу о признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14

  4. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/1-7342
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как между сторонами не был заключен в письменной форме трудовой договор с условием об испытательном сроке или соглашение об испытательном сроке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на оспаривание выводов суда, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5653
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  7. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/6-11016
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт к жалобе не приложен, а приложенная копия решения суда первой инстанции не прошита, не пронумерована, не заверена печатью суда, подписью судьи и секретаря.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  8. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20800
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда в другой суд отказано правомерно, поскольку дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, а представитель ответчиков возражал против направления дела в суд по месту жительства истца и нахождения большинства доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:31

  9. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28681
    Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3947
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска о признании недействительными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине (болезнь истца).
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:43


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда