ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-521/2013
    Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.04.2013 по делу N 33-783/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены, так как работодатель совершил в отношении истца неправомерные действия, выразившиеся в нарушении его трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2013 по делу N 33-1064
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате несчастного случая, произошедшего в связи с исполнением истцом своих трудовых обязанностей, был причинен вред его здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  4. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3325
    Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, не соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10247/2012
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено достаточных доказательств причастности истца к совершению дисциплинарного проступка, послужившего основанием для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  6. Определение Иркутского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-598/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как работодатель предупредил истца о предстоящем сокращении штата и предстоящем увольнении в связи с сокращением штата, нарушений работодателем процедуры увольнения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-3232/2013
    В удовлетворении требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, об оплате труда за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец был осужден за умышленное преступление против жизни человека, он не вправе заниматься педагогической деятельностью, осуществлять любую трудовую функцию в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск в части восстановления в должности удовлетворен, так как установлено, что истец уволен с должности по п. л ч. 7 ст. 19 Закона РФ О милиции без проведения аттестации. Дело в части взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как данные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1744-11
    В иске о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как работа истца была временной и необходимость принятия его на работу с ограниченным сроком была вызвана наличием у ответчика на тот период большого числа судебных заседаний, необходимостью разработки локальных актов института и наладки кадровой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:25


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда