ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2798
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано, поскольку доказательств того, что непринятие мер может привести к затруднению исполнения решения суда, суду не представлено и оснований для принятия мер по обеспечению иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3779
    Новые доказательства не могут рассматриваться как вновь открывшиеся даже в том случае, если о них не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3862/2013
    Дело возвращено в районный суд для рассмотрения, так как у суда не имелось законных оснований для принятия отказа от исковых требований и прекращения в связи с этим производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-3950
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок подачи частной жалобы не пропущен, оснований для возврата жалобы у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1957
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:53

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1663/2012
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе и отмены приказа об увольнении отказано, так как выводы суда об отсутствии регистрации права за новым собственником являются противоречащими нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7719
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт задержки выплаты денежных сумм в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7738
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт направления истцом письменного заявления об отзыве заявления об увольнении подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7781
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодатель, отменяя спорный приказ, признал в процессе рассмотрения дела факт незаконности его издания, что дает основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:41

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-247/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как соглашение об увольнении истца на день издания приказа между сторонами трудового договора достигнуто не было, следовательно, правовые основания для расторжения трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ у работодателя отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда