ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3615/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3336
    Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено, так как суд установил, что причины пропуска процессуального срока, на которые ссылается заявитель, являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.04.2013 по делу N 33-381/2013год
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку у истицы имеется право выбора суда и предъявление иска в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту исполнения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2526/2013г.
    Иск в части оспаривания приказа в части применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа об увольнении, записи в трудовой книжке, восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств совершения истицей каких-либо правонарушений в рамках трудового договора материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:41

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1433/2013
    Иск в части требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашения о переводе истца на другую должность и перевод истца является незаконным. В иске в части требований о признании увольнения незаконным отказано, так как не установлен факт увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1235/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.02.2013 N 33-388/2013
    Исковые требования о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как перевод истца на другую должность на период отсутствия основного работника носил временный характер, после выхода на работу основного работника оснований для увольнения истца не имелось, ему должны были предоставить прежнюю работу, размер компенсации снижен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3188
    Лица, подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья несовершеннолетних, не допускаются к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9772
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в уточненном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика, а также размер взыскиваемых судебных расходов, кроме того, вопрос о размере подлежащих к взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9774
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом судебного исследования и новыми для заявителя не являются, доказательств заведомой ложности показаний свидетелей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда