ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4332/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8684
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе отказано, поскольку данный судебный акт был отменен судом вышестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2739/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку нарушения трудовых прав истца незаконными действиями ответчика не установлено, доказательств наличия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2804
    В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что со стороны работодателя нарушений требований трудового законодательства при увольнении истца по сокращению численности и штата работников не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2806
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правомерному выводу, что с учетом категории сложности рассмотренного дела и срока его рассмотрения, а также требований разумности и справедливости, заявленная сумма судебных расходов подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3843
    Иск о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате труда представителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истца ответчиком нарушены требования ст. ст. 81, 180 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 по делу N 33-5901/13
    Исковые требования о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, поскольку невозможность восстановления на прежней работе законом предусмотрена только в одном случае - в случае ликвидации организации, каких-либо доказательств того, что управление ликвидировано, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-180/13
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушено действующее трудовое законодательство при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-2326/2013
    Исковые требования истца о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности удовлетворены, поскольку при увольнении истца был нарушен порядок увольнения, ему не были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-2341/2013
    Исковые требования истца о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности удовлетворены, поскольку при увольнении истца был нарушен порядок увольнения, ему не были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда