ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3419/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством работодателем принято обоснованное решение о выплате работнику компенсации за неиспользованный отпуск соразмерно отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5018/2013
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления на работе, поскольку доказательств того, что истец по своей квалификации и по состоянию здоровья не мог исполнять обязанности маляра, ответчиком не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5442/13
    Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменено в части требований о взыскании невыплаченной зарплаты, сумма уменьшена, так как в период взыскания зарплаты 6 дней являлись рабочими днями истца, за которые ему причиталась выплата, но требований о взыскании зарплаты за данные дни истец не заявлял, факт неоплаты их работодателем также не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5604/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен без уважительных причин предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд с вышеуказанными требованиями; ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.05.2013 по делу N 33-1239/2013год
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцу выплата причитающейся при увольнении заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме ответчиком не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4635
    Исковые требования о восстановлении на работе, возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец был незаконно уволен с работы, так как отсутствовали основания для увольнения, при этом работодателем не была соблюдена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  7. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/8-4629
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по заявлению на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившиеся в недаче ответа на обращение, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как все обращения заявителя были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, на все обращения были получены ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15507/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку истец имел возможность представить копии необходимых документов для суда и ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16021
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца по пункту 6 статьи 29 ГПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4308/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда