ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36252
    В иске о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с ТК РФ имелись основания для прекращения трудового договора, и порядок увольнения истца работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33782/13
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска, подписи истца, подтверждающей выполнение судом этого требования закона, в протоколе судебного заседания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33783/13
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы направлено в суд для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ, поскольку у заявителя отсутствовала реальная возможность устранить недостатки в установленный судом срок, который с учетом несвоевременности уведомления о вынесении определения об оставлении жалобы без движения нельзя признать разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:42

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1677-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утешева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:50:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32437
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец сообщил работодателю ложные сведения относительно своей трудовой деятельности до поступления на работу к ответчику, что однако не является тождественным предоставлению подложных документов и не может быть основанием для увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33778/2013
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания неполученного заработка удовлетворены правомерно, поскольку на момент увольнения истица была беременна и имела особую социальную защищенность в сфере труда, которая запрещает ответчику как работодателю расторгать трудовой договор по основаниям п. 2 ст. 278 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33795
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить документы удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что запрашиваемые документы истцу были направлены, однако полный текст приказа может содержать персональные данные работников, которые ответчик не вправе разглашать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:06

  8. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10937/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:16

  9. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-9037
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, премиальных выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10842/13
    Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку работодателем не доказан как факт прогула, так и соблюдение процедуры увольнения, так как письменное объяснение от истца об отсутствии его на рабочем месте работодателем не истребовалось, кроме того, не учтены тяжесть проступка, обстоятельства, связанные с кражей рабочих инструментов, а также тот факт, что ранее он к дисциплинарной ответственности не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда