ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/8-6088
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14188
    Увольнение работника по пункту 3 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) недопустимо при отсутствии его письменного заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20131
    Материал по иску о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3735/2013
    Иск в части восстановления на работе, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку порядок увольнения истца по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ не был соблюден: ответчик не уведомил истца о предстоящем сокращении, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 31 указанного Федерального закона не предложил истцу иные должности гражданской службы, не учел, что у истца был ребенок, не достигший трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2013 по делу N 33-2328/2013
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании разницы в окладах, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку из материалов не следует, что отмененное решение суда было основано на сообщенных истицей ложных сведениях или представленных ею подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2585
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части суммы, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013
    Заявление о нарушении сроков и порядка рассмотрения трудового спора возвращено заявителю правомерно, поскольку данное заявление подано без соблюдения требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:40

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1486/2013
    Исковые требования о восстановлении нарушенных трудовых прав, возложении обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен порядок оформления трудовой книжки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:39

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1683
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд. При этом данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-7580/2013
    Производство по апелляционному представлению прокурора на решение суда по делу о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, поскольку прокурор отказался от представления до вынесения апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда