ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-1936
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о прекращении трудового договора незаключенным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:33

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-4956
    Конкурсный управляющий наделен правом увольнять работников организации в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-5580
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании проведения конкурса на право замещения вакантной должности, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  4. Определение Ивановского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-567
    Законом при увольнении работников в связи с прекращением деятельности обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, не предусмотрена обязанность работодателя предлагать работнику другую имеющуюся вакантную должность или работу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5171/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в районный суд отказано правомерно, поскольку дальнейшее рассмотрение дела в суде не противоречит нормам действующего законодательства, в частности, п. 6 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3378/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с данными исковыми требованиями не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7037
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения трудовых прав истицы при ее увольнении установлен, размер компенсации определен с учетом степени и характера причиненных истице нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3219/2013
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств того, почему производительность труда и квалификация других работников выше, чем у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:54

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5400/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком процедура увольнения, предусмотренная трудовым законодательством, была соблюдена и оснований для признания незаконными действий ответчика по увольнению истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  10. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/7-6125/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку представление и истребование доказательств осуществляются в ходе рассмотрения дела по существу, а открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда