ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9658/2013
    Дело о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передано в районный суд в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-394
    Иск о взыскании заработной платы и денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводам о том, что истец не был уволен с должности и продолжал работать и исполнять обязанности до определенного периода, заработная плата истцу не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1732/2013
    Трудовой кодекс РФ устанавливает минимальный срок, в течение которого работник должен быть предупрежден о предстоящем увольнении, то есть работодатель вправе предупредить работника и за более длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1434/13
    Дополнение к апелляционной жалобе принято к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку законом не предусмотрено каких-либо сроков на подачу дополнительных апелляционных жалоб в случае принятия к производству ранее поданной в соответствии с законом апелляционной жалобы, дополнительная жалоба не содержит каких-либо новых доказательств, указывает на неправильное применение судом норм материального права, о чем уже было сказано в первоначально поданной апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1536
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец не обслуживал непосредственно денежные или товарные ценности, занимаемая истцом должность не входит в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться такие договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1399/13
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не прошел испытательный срок, так как ненадлежащим образом выполнял возложенные на него трудовым договором должностные обязанности. Иск в части обязания оплатить прохождение медицинской комиссии, взыскания расходов на медицинское освидетельствование удовлетворен правомерно, поскольку расходы на прохождение медицинского осмотра несет ответчик как работодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8042/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работник был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатной единицы за два месяца, ему были предложены все имеющиеся в организации вакантные должности, от занятия которых он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  8. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9212/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку работодателем нарушена процедура увольнения по сокращению штата, работнику только один раз предлагались вакантные должности, от перевода на которые он не отказывался, доказательств того, что на момент увольнения у работодателя отсутствовали вакантные должности или работа, соответствующие квалификации работника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1209-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жирновой Диллары Валерьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части второй статьи 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 15:43:30

  10. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/2-11251/10
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела не соответствуют, а равно само решение постановлено судом с нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:36


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда