ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1053/2011г.
    Исковое заявление о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, морального вреда возвращено правомерно, так как были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3898/2011
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд не исследовал вопрос о наличии вакантных должностей в других структурных подразделениях банка, соответствующих квалификации истицы, либо нижестоящих должностей и нижеоплачиваемой работы, которую она может выполнять с учетом ее образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5915/2010г.
    Из смысла и содержания норм трудового законодательства следует, что для расторжения трудового договора по соглашению сторон трудового договора необходимо добровольное волеизъявление сторон на прекращение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:34

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-7268/2010год.
    Дело о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, так как суд вопреки материалам и обстоятельствам по делу необоснованно признал обращение истца в суд с иском с пропуском без уважительных причин месячного срока оспаривания увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-9284/12
    Производство по апелляционным жалобе и представлению на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционной жалобы и представления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:44

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1947/2011
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4072/2011
    Возлагая на работника дополнительные обязанности, работодатель обязан надлежащим образом оформить с работником правоотношения в связи с совмещением должностей, ознакомить работника с нормативными актами, необходимыми для надлежащего исполнения им возложенных на него дополнительных обязанностей, и обеспечить работника необходимыми для ведения табеля учета рабочего времени документами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 по делу N 33-3295
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком порядка увольнения: о предстоящем увольнении истица была предупреждена в установленный законом срок, а также ей были предложены вакантные должности, от которых она отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1830/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что на момент увольнения истицы имелась вакантная должность, которая ей предложена не была; размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  10. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2519/2011год
    Дело о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда