ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20821
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как мотив добровольности расторжения трудового договора со стороны истца был подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21339/2012
    Вопрос о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности недействительными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение со стадии оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18012/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено с соблюдением требований трудового законодательства и трудовые права истицы нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15135/2012
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уведомлен о сокращении занимаемой должности и увольнении в установленном ТК РФ порядке, а согласия на замещение предложенных ответчиком вакантных должностей не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:02

  5. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9698/2012
    В удовлетворении требования в части признания приказа об увольнении незаконным и восстановления на работе отказано правомерно, поскольку истец уволен в связи с сокращением штата работников организации, о предстоящем увольнении он был предупрежден, ему была предложена единственная у работодателя вакантная должность, соответствующая ранее занимаемой должности, однако от нее истец отказался, процедура увольнения не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:53

  6. Определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3479
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодателем была нарушена процедура увольнения истца, предусмотренная трудовым законодательством, а именно: не предложена имеющаяся на предприятии в период увольнения истца вакантная должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:42

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7578/2010
    В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для разрешения трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:22

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 N 33-7641/2010
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик был признан банкротом, что не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, и расторжение трудового договора с истицей по данному основанию в период конкурсного производства до его завершения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:20

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-7895/2011
    Определение о передаче дела по иску о взыскании заработной платы по подсудности отменено, так как исковое заявление было принято к производству судом по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:18

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7951/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:16


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда