ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8465/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о сокращении штата работников отказано, так как сокращение численности работников общества было вызвано общей экономической ситуацией на рынке оценочных услуг и уменьшением объема работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6229/2012
    Решение суда изменено в части восстановления на службе, взыскания денежного довольствия и компенсации морального вреда, так как, когда истец был уволен со службы, он находился в распоряжении начальника таможни, восстановлен он должен быть тоже в распоряжение начальника таможни, при увольнении получил выходное пособие, денежное довольствие за время вынужденного прогула подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9219/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований трудового законодательства, работодателем до увольнения истицы по сокращению штата не были предложены все вакантные должности, имеющиеся у работодателя в данной местности, которые истица имела реальную возможность выполнять с учетом ее образования, квалификации и опыта работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.10.2012 по делу N 33-23532012
    В части восстановления на работе и оплаты времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в ходе конфликта, произошедшего между сторонами, ответчик не говорил истцу, что он уволен. Истец сам покинул помещение магазина и не вышел на работу на следующий день.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:00

  5. Определение Алтайского краевого суда от 12.10.2011 по делу N 33-8741-11
    Иск о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку при окончательном расчете истцу не была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула. При этом по своему правовому значению компенсация, выплаченная в соответствии со ст. 279 ТК РФ, является пособием по увольнению для руководителей организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:58

  6. Определение Алтайского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-9278/11
    Иск в части восстановления на работе удовлетворен, поскольку при увольнении истцов по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ им не были предложены вакантные должности, обратное ответчиком не доказано. Дело в части оплаты времени вынужденного прогула, взыскания дополнительной компенсации, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как необходимо исследовать дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  7. Определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 4г/6-8532
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы выводы судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:23

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18913
    Судебный акт в части обязания восстановить работника на работе отменен, поскольку материалами дела установлено, что, обязывая ответчика восстановить истца на работе, суд вышел за пределы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:33

  9. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17292
    Законодатель во исполнение решения суда о восстановлении на работе устанавливает необходимость выполнения работодателем двух условий: допущения работника к выполнению трудовых обязанностей и отмены приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-2419/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на кассационное определение суда отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска. Отсутствие заявителя в населенном пункте по месту постоянного проживания и осуществление им ухода за беспомощными родственниками не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:32


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда