ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20779
    Из содержания норм права следует, что увольнение по истечении срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора и не относится к расторжению договора по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22196
    Иск в части требований о защите трудовых прав направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ, так как суд не учел, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-20021/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие именно трудовых отношений между сторонами, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:06

  4. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 33-9995
    Судебный акт по делу о взыскании недоплаты за сверхурочную работу отменен, поскольку данные требования по существу судом не рассматривались, оценка обоснованности предъявленного иска судом не давалась, доказательства не исследовались, поэтому оснований для выхода за пределы искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23312
    Иск об обязании ответчика произвести отчисления сумм пенсионного страхования удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь страхователем и плательщиком страховых взносов, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:12

  6. Определение Приморского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6871
    Иск о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о добровольном волеизъявлении истца на прекращение трудовых отношений. В заявлении об увольнении дата, с которой истец просил его уволить, дописана иным лицом после написания самого текста заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:54

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8315
    Поскольку истец отсутствовал на работе без уважительных причин в течение всего рабочего дня, что подтверждено табелем учета рабочего времени, актами об отсутствии на рабочем месте в спорные дни, свидетельскими показаниями, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-731
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку процедура увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:09

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1663
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10852/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оплате листка нетрудоспособности отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущены предусмотренные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд; истец получил пособие по больничному листу и указал, что претензий не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:51


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда