ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-2486/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации неполученного заработка, морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено наличие оснований для расторжения трудового договора с истцом с учетом имевшейся у него судимости за преступление против жизни и здоровья, от отбывания наказания за которое истец освобожден по нереабилитирующему основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:41

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-3204
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что заявитель пропустил указанный срок по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9429/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истица была лишена возможности трудиться ввиду ее незаконного увольнения, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неполученный заработок за время вынужденного прогула, а также компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.10.2012 по делу N 33-23552012
    Решение в части размера взысканной заработной платы принято правомерно, так как задолженность начислена более минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы. Оснований для взыскания заработной платы за время вынужденного прогула не имелось, поскольку факт незаконного лишения истца возможности трудиться не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2012 по делу N 33-1147/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нахождения его в трудовых отношениях с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2012 по делу N 33-1209/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель уволен законно и обоснованно, так как своим поведением совершил проступки, порочащие честь и достоинство сотрудника Следственного комитета РФ, процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-17057
    Ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда удовлетворено, поскольку лицам, участвующим в деле, судом не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда и в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения истцом копии решения суда в окончательной форме, в связи с чем причины пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:24

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21497
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда удовлетворено правомерно, так как копия определения суда была получена истцом по истечении установленного законом срока обжалования, что объективно исключало возможность принесения частной жалобы на обжалованное определение суда с соблюдением установленного ст. 372 ГПК РФ десятидневного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:55

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8093
    Поскольку совершение истцом юридического значимого действия в состоянии алкогольного опьянения, о чем работодатель бесспорно знал, дискредитирует факт добровольности волеизъявления работника, суд правомерно признал увольнение истца незаконным и обязал ответчика восстановить истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:14

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-4948/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку при проведении мероприятий по сокращению должности истицы ответчиком была нарушена процедура увольнения, так как не были соблюдены стадии предложения истице имеющихся вакантных должностей, соответствующих ее квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:56


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда