ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7132/2012
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания, признании записи в трудовой книжке не соответствующей закону, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком при увольнении истца был соблюден порядок увольнения, предусмотренный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15889/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как надлежащим образом трудовые отношения между сторонами оформлены не были, основания для признания трудового договора заключенным не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-16300
    Из содержания норм права следует, что увольнение по истечении срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора и не относится к расторжению договора по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17518/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как увольнение произведено без законного основания, поскольку доказано отсутствие у истца заболевания, препятствующего осуществлению работы в должности старшего диспетчера, присужденная судом сумма компенсации морального вреда является разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-249
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку возбуждение уголовного дела по факту подмены одной из страниц документа не является основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3244/11
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт незаконного увольнения истца установлен ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом, которым также взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении; размер компенсации судом определен исходя из размера заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:41

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3647-2010
    Производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  8. Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3647-2010
    Производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  9. Определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3657-2010
    Определение суда об исправлении описки и арифметической ошибки отменено, поскольку данным определением суд фактически не исправил описки и арифметические ошибки, а изменил решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3702
    Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о соблюдении работодателем процедуры увольнения в связи с сокращением штата работников и необходимости отказа истцу в иске о восстановлении на работе является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда