ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Вологодского областного суда от 04.05.2011 N 33-2008
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком незаконно был заключен повторный срочный трудовой договор с истцом по той же трудовой функции, также было учтено, что на аналогичных должностях работники работают на основании бессрочных трудовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.04.2011 по делу N 33-2014/2011
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый срочный трудовой договор был заключен с истцом на период болезни основного работника, прекращение данного договора является законным в связи с истечением срока его действия, так как период болезни основного работника закончился и он фактически приступил к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:19

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2011 по делу N 33-434/11
    Исковые требования в части восстановления на работе, признания незаконным увольнения, взыскания компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком порядка увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2011 по делу N 33-745/2011
    Определение суда о направлении по территориальной подсудности дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исправлении записи в трудовой книжке отменено, дело направлено на рассмотрение по существу по месту исполнения трудового договора в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:04

  5. Решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 06.04.2010 по делу N 2-104-2010
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в спорные периоды подтвержден. До настоящего времени зарплату истцу за фактически отработанное время, а также за время вынужденного прогула ответчик не выплатил, в связи с чем он потерял единственный источник дохода, испытывает материальные затруднения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5028
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:39

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5514
    Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:38

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9185
    Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, так как суд пришел к ошибочному выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку сторонами установлена договорная подсудность и иск подан в суд исходя из ее условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-4597
    Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как аналогичные требования и основания истцом были заявлены при предыдущем рассмотрении дела, по которому судом вынесено решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5516/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда